Użytkownik "locke" <l...@p...wiggin.com> napisał w wiadomości
news:ea3ah7$82g$1@news.interia.pl...
> >
> > Ubyłoby i zatrudnionych, i bezrobotnych. Statystycznie.
>
> Pracodawcy - w imię statystyki - zaczną zwalniać ludzi?

Ostatni raz wywalam kawę na ławę, bo mi się już znudziło w sumie. Nie w imię
statystyki, tylko w imię praw rynku, które każą dostosowac podaż do popytu.
>
> > Na zdrowy rozum, co już pisałam - im mniej ludzi, tym mniejszy popyt, im
>
> Pogląd niczym nie uzasadniony.

Aha.
> Zakładasz, że ludzie będą mieli tyle samo
> pieniędzy co teraz, a to nieprawda. Weź taką sytuację: rodzina zamiast
mieć 5
> dzieci ma tylko 1. Czy dochód na członka rodziny w tym drugim przypadku
będzie
> większy, czy mniejszy?

Aha. Czyli kupi jeden piórnik zamiast trzech (chyba sie zafiksowałeś nieco,
bo ja tu wyrażam poglad o dwójce-trójce dzieci jako optimum, a Tobie sie
jakaś klapka w mózgu zacięła na wielodzietnej biedocie). No dobra, zresztą -
jeden piórnik zamiast pięciu. Jeden soczek zamiast trzech czy pięciu. Ile
tych soczków trzeba wyprodukować? Jeden czy pięc? a jeśli trzeba
wyprodukować 30 000 zamiast 150 000, to pracoidawca utrzyma całą ząłogę, czy
część ludzi zwolni?
Bo oczywiście zakładam, ze rodzice z większym dochodem nie dostają od razu
hopla na punkcie jedynaka i nie kupują mu siedemnastu soczków, bo ich stać.
Zdrowy rozsądek też jest cenny.

Chyba zgodzisz się, że jednak większy. A jak dochód
> będzie większy, to i zapotrzebowabie na towary i usługi będzie większe.

Aha. Z czego to wynika? Bo mi się wydaje, że nawet przy dużym dochodzie nie
popada się od razu w manię kupowania. W każdym razie zdrowy człowiek
zachowuje umiar i kupuje tyle ile potrzebuje, czyli jeśli ma jedno dziecko,
to kupuje mniej. Niech to będzie towar lepszej jakości, zgoda, ale ilosciowo
będzie mniej. Czyli mniej trzeba wytworzyć. Zgoda, czy też moja logika coś
szwankuje?

> Rodzina
> wielodzietna tak naprawdę to tylko produktów żywnościowych zużywa więcej.

Aha. Butów nie, ubrań nie, przyborów szkolnych nie. Na wczasy też nie jadą
(mówię o ludziach, których stać spokojnie na wychowanie trójki dzieci na
przyzwpoitym poziomie) w piątkę, tylko w trójkę. Tak?

Ale za
> to są to produkty tańsze. Rodzina mniej liczna może sobie pozwolić na
towary
> droższe - zwykle też obłożone wyższymi podatkami pośrednimi.

I to oczywiście generuje te twoje słynne miejsca pracy?

> Częściej też taka
> rodzina wyjedzie na urlop czy choćby tylko do jakiegoś pobliskiego miejsca
> rozrywki typu wesołe miasteczko czy tym podobne.

Aha.

> Częściej pójdzie z dzieckiem
> (lub pośle je samo) do kina. Niby zatem ludzi mniej - ale zużywają więcej
> droższych produktów (towarów i usług), czyli de facto napędzają
koniunkturę.
> To obserwuje się już teraz - pochodź sobie po atrakcyjnych turystycznie
> miejscach i poobserwuj rodziny: większość będzie miała najwyżej trójkę
dzieci
> (czyli jeszcze nie łapie się na wielodzietność).

No i ku temu zmierzamy. Dwoje czy troje - to ilosc, którą spokojnie można
utrzymać i wykształcić. A rodzeństwojest bezcenne. Mówię tu o dorosłych
ludziach, którzy po śmierci rodziców (lub jednego z rodziców) czują się
osamotnieni w swoim bólu i brakuje im kogoś, z kim mogliby podzielić ten sam
ból. Akurat w ostatnim czasie spotkało to kilkoro moich znajomych jedynaków.

No i chyba to by było na tyle.

Margola